La vieille plaisanterie selon laquelle les médecins enterrent leurs erreurs devrait être modifiée, car les anciens hommes d’État tentent parfois de le faire également.
Les affirmations avancées par Henry Kissinger , le doyen de la communauté de politique étrangère américaine, selon lesquelles le coronavirus est un danger pour l’ordre international libéral sont correctes, d’autant plus que le virus a tué des dizaines de milliers de personnes dans le monde.
Mais le spectre qui hante l’ordre mondial n’est pas le virus originaire de Wuhan. C’est l’essor de la Chine dictatoriale. Et c’est Kissinger, l’ancien secrétaire d’État américain et conseiller à la sécurité nationale, qui a puissamment contribué à cette menace de la Chine en tant que l’un des principaux créateurs et défenseurs de la stratégie américaine de plusieurs décennies envers la Chine mettant l’accent sur la coopération, «amenant la Chine» à l’international. et de favoriser sa croissance pour devenir une «partie prenante responsable».
On s’attendait à ce que la Chine coopère avec l’Occident pour préserver l’ordre libéral actuel de la politique mondiale. Cette approche a été une grave erreur: dans un acte sans précédent historique, l’Occident a activement contribué à la création de son concurrent le plus redoutable.
La Chine s’est cachée derrière une fausse promesse de respecter les règles et normes occidentales pour éviter de se mettre en balance avec elle, alors qu’elle se développait rapidement sur les plans économique et militaire – et créait un nouvel ordre international pour remplacer celui qui est si justement apprécié en Occident.
Bien avant COVID-19, la Chine a travaillé pour remplacer l’ordre mondial tout en travaillant à l’intérieur pour y parvenir. Malgré les affirmations contraires, la Chine n’est pas une grande puissance de statu quo.
La Chine menace l’ordre libéral existant
C’est une grande puissance révolutionnaire qui cherche des changements fondamentaux et permanents à l’ordre contemporain dans la politique internationale. S’il atteint ses objectifs, ce sera la mort de l’ordre libéral existant. Ce sera en effet une nouvelle époque dans la politique mondiale.
En termes simples: l’école de pensée avancée par Kissinger a rendu cela possible. Depuis les années 1990, l’intérêt politique et économique de l’Occident a travaillé activement avec le Parti communiste chinois (PCC) pour soutenir sa croissance.
Si l’ordre libéral doit être sauvé, ce sera en affrontant et en battant le défi de la Chine. Jusqu’à récemment, la confrontation était largement unilatérale. La Chine a agi vigoureusement pour saper la position de l’Occident, tandis que la réponse de l’Occident était pour la plupart absente, inachevée ou même pernicieuse pour elle-même.
L’Occident n’a pas répondu au défi pour trois raisons
Premièrement, l’intérêt économique des milieux d’affaires occidentaux. La montée en puissance de la Chine a été facilitée par sa capacité à influencer les entreprises occidentales en Chine, en échangeant l’accès à l’énorme marché de la République populaire de Chine en échange de la technologie et des processus des entreprises.
Dans le même temps, la Chine a utilisé l’influence des entreprises auprès de leurs gouvernements nationaux pour assurer un soutien à la Chine – et la Chine était donc en passe de devenir une puissance économique.
Deuxièmement, ce que le gouvernement chinois ne pourrait pas recevoir volontiers de la coopération économique, il pourrait le voler en développant et en utilisant des capacités informatiques avancées.
Troisièmement, l’essor de la Chine a été rencontré par un cas historiquement unique de menace de déflation en Occident. Cela était dû à la tromperie de la Chine par son image projetée en tant que puissance bénigne et grande puissance responsable qui embrassait pleinement l’ordre international libéral.
L’Occident, et les États-Unis en particulier, ont constamment et gravement sous-estimé les implications de l’ascension de la Chine – y compris la façon dont elle changera la politique internationale et sa capacité à mettre en péril les intérêts américains de longue date.
Les décideurs et stratèges américains devraient s’attendre à ce que Clio, cette muse de l’histoire, soit sévère dans son verdict: l’ignorance délibérée de la menace chinoise a été la plus grande erreur stratégique américaine certainement depuis la guerre froide, et probablement la plus importante de l’histoire américaine. D’innombrables universitaires, pensez remercier les habitants, les gourous de la Silicon Valley et de Wall Street, et les décideurs politiques y ont contribué. Pourtant, curieusement, Kissinger, qui était célèbre au début de sa carrière en tant que défenseur de la realpolitik et de l’équilibre des pouvoirs, l’a également manqué.
La communauté mondiale doit s’attendre à ce que l’ordre mondial de la Chine soit fondamentalement différent à tous égards. La Chine utiliserait des institutions économiques telles que la Banque d’infrastructure asiatique d’ investissement et de ceinture et Initiative route , son influence dans le monde en développement , et sa croissance influence militaire dans les régions clés pour établir un nouveau modèle de gouvernance mondiale qui serait définie par des relations hiérarchiques solides entre États, avec la Chine au sommet de cette hiérarchie.
Camps de concentration pour la minorité musulmane chinoise
Le monde a été témoin de la façon dont l’ordre chinois a radicalement modifié la conception des droits de l’homme par la communauté mondiale. La renaissance des camps de concentration pour la minorité musulmane chinoise oblige à reconnaître que peu de gens – experts chinois, hommes d’affaires, experts en politique étrangère, stratèges ou politiciens – ont reconnu le PCC pour ce qu’il est: une superpuissance suprémaciste dangereuse. Il a l’intention de remplacer les États-Unis en tant qu’État dominant du monde. Si la Chine y parvient, les valeurs et les principes politiques de l’ordre international actuel seront perdus.
La lutte idéologique n’est pas terminée, mais a connu une renaissance. Malheureusement, l’ordre international libéral n’a pas été bien défendu par les stratèges et les décideurs. Toute nouvelle époque ou futur partagé qui n’inclut pas la défaite de la Chine sera une période dans laquelle le reste du monde s’adaptera pour servir les intérêts de Pékin. Ce scénario serait défini par des principes politiques non libéraux: il sera moins libre, moins diversifié, et beaucoup plus hiérarchique et oppressif que le présent.
Un résultat positif de la pandémie de coronavirus est peut-être qu’elle a ouvert les yeux de l’Occident sur ces dangers – et il n’est pas trop tard pour que l’Occident agisse. Si l’ordre mondial libéral doit être préservé et protégé, il incombe aux États-Unis de défendre l’ordre international contre les ambitions de la Chine. Un élément de cette défense doit comprendre le fait de demander des comptes à ceux de l’Occident qui nous ont amenés à être dans notre situation actuelle, en particulier à ceux qui se sont proclamés «stratèges» qui ont avancé et soutenu les ambitions de la Chine.
Bradley A. Thayer est professeur de science politique à l’Université du Texas-San Antonio et co-auteur de « Comment la Chine voit le monde: le centrisme Han et l’équilibre des pouvoirs dans la politique internationale ».
Lianchao Han est vice-président de Citizen Power Initiatives for China . Après le massacre de la place Tiananmen en 1989, il a été l’un des fondateurs de la Fédération indépendante des étudiants et chercheurs chinois. Il a travaillé au Sénat américain pendant 12 ans, en tant que conseiller législatif et directeur des politiques pour trois sénateur