Catégorie : Thaïlande

La violence au Myanmar se propage avec des groupes ethniques armés qui affrontent désormais la Tatmadaw dans différentes régions. L’année 2023 a vu les victoires de l’Alliance des Trois Fraternités dans l’État Shan, de l’Armée de libération nationale Karen dans le nord-est et de l’Union nationale Karen dans le sud. Récemment, l’armée d’Arakan a vaincu les forces de Tatmadaw dans l’ouest, forçant des centaines de membres des forces de sécurité de l’État à fuir vers l’Inde.

La multiplication des combats contre la junte et les succès sur les champs de bataille ont effrayé de nombreuses personnes au sein de l’ASEAN. Préoccupée par les retombées des combats dans l’ouest du Myanmar, l’Inde a commencé à renforcer sa frontière avec le Myanmar tout en rapatriant les soldats de la Tatmadaw qui ont fui vers l’Inde.

Le changement de politique à Bangkok est plus intéressant. Sous le précédent gouvernement dirigé par l’ancien Premier ministre et chef militaire Prayut Chan-o-cha, la Thaïlande était un « État voyou » au sein de l’ASEAN. Bangkok a soutenu du bout des lèvres le consensus en cinq points de l’ASEAN tout en repoussant les civils en fuite de l’autre côté de la frontière, en autorisant les avions à pénétrer dans l’espace aérien thaïlandais pour bombarder les forces anti-régime et en soutenant ouvertement Min Aung Hlaing et son gouvernement militaire.

Depuis son entrée en fonction, le Premier ministre Srettha Thavisin a réorienté la politique étrangère thaïlandaise vers le Myanmar. Le ministre des Affaires étrangères Parnpree Bahiddha-Nukara a dirigé le virage diplomatique vers une approche consultative basée sur l’ASEAN. Ce changement est conforme au souhait du président de l’ASEAN, le Laos, d’une « diplomatie tranquille ».

Bangkok est désormais pleinement engagée dans la mise en œuvre du Consensus en cinq points de l’ASEAN et a abandonné la politique du gouvernement précédent consistant à saper les positions de l’ASEAN. Bangkok insiste sur le fait que le processus de paix au Myanmar sera « dirigé et détenu par le Myanmar ». Ces deux points correspondent aux approches de l’ASEAN qui indiquent un consensus croissant selon lequel le Myanmar devrait résoudre ses problèmes de manière interne, avec le soutien de l’ASEAN.

Un point de bascule régional qui pourrait permettre de maîtriser la violence et, espérons-le, de mettre fin en 2024, commence à émerger. L’isolement croissant du Myanmar est évident dans ses récents commentaires lors de la retraite des ministres des Affaires étrangères de l’ASEAN à Luang Prabang, où il a exhorté « l’ASEAN à accorder un traitement juste et équilibré au Myanmar ». Lors de la retraite des ministres des Affaires étrangères de l’ASEAN, le Myanmar était représenté par Marlar Than Htike, secrétaire permanent de l’ASEAN du pays. C’est la première fois depuis le coup d’État de 2021 que le Myanmar envoie un représentant apolitique aux réunions de haut niveau de l’ASEAN.

L’ASEAN compte désormais un seul interlocuteur : l’envoyé spécial de l’ASEAN au Myanmar, Alounkeo Kittikhoun, un diplomate chevronné qui connaît bien les cultures et les nuances du Cambodge, du Myanmar, du Laos et du Vietnam – qui travaille désormais collectivement avec les États membres de l’ASEAN. Cela évitera l’embarras d’avoir un dirigeant de l’ASEAN repoussé par un autre membre de l’ASEAN pour avoir agi sans consensus, comme ce fut le cas en 2022 avec l’ancien Premier ministre cambodgien Hun Sen.

L’approche plus douce adoptée par la nouvelle présidence de l’ASEAN, le Laos, semble porter ses fruits. Reste à savoir si cela va continuer.

La Thaïlande commencera la distribution de l’aide humanitaire le long de la frontière entre le Myanmar et la Thaïlande, à Mae Sot, en mars 2024. Cela permettra d’atteindre environ 20 000 personnes dans le besoin. Mais plusieurs inconnues inquiètent. Toutes les organisations armées ethniques situées le long de la frontière thaïlandaise n’ont pas soutenu les processus d’aide humanitaire. Cela indique une fracture dans l’approche thaïlandaise, l’armée thaïlandaise étant incapable d’exercer suffisamment d’influence parmi des groupes armés disparates. Même si Bangkok insiste pour que l’aide humanitaire soit traitée et distribuée de manière apolitique, c’est rarement le cas dans les conflits civils internes.

Le changement de politique des voisins du Myanmar, passant d’un soutien et d’un désengagement tacites à une position prudente et engagée, n’augure rien de bon pour les généraux de Naypyidaw. Naypyidaw se trouve déjà isolée sur la scène internationale et fait désormais face aux représailles de ses alliés régionaux et de ses voisins immédiats. Ceci, associé à une pression interne croissante, place finalement la question du Myanmar au premier plan. Cela ne veut pas dire qu’il existe des chemins faciles vers la paix. Mais il semble que l’époque où l’ASEAN ferme les yeux sur les tragédies qui se déroulent au Myanmar touche enfin à sa fin.

Alors que les turbulences au Myanmar s’accentuent en 2024, l’ASEAN devra assumer la responsabilité de la sécurité régionale car elle constitue le nœud central de la coordination avec ses partenaires. Par exemple, l’ASEAN Plus Trois, le Forum régional de l’ASEAN et le Sommet de l’Asie de l’Est permettent une diplomatie, des contacts et une coordination fréquents de haut niveau avec les principales parties prenantes régionales et extrarégionales du conflit au Myanmar. Il s’agit notamment des États de l’ASEAN, de la Chine, de l’Inde, de l’Union européenne, du Japon et des États-Unis.

Ces parties représentent de puissantes sources de levier économique, politique international et d’aide humanitaire qui peuvent atténuer le conflit et pousser les parties belligérantes vers une certaine forme de cessation des hostilités. Alors que la Thaïlande rejoint le courant dominant et cesse de saper la position de l’ASEAN, les cinq membres fondateurs de l’ASEAN resserrent désormais leur politique envers le Myanmar et trouvent un terrain d’entente.

La crise au Myanmar va probablement s’aggraver dans un avenir proche alors que la junte lutte pour maintenir son emprise sur le pouvoir. La junte se « retranche » en appliquant sa loi sur la conscription pour aider à reconstituer les rangs de son armée chancelante, ce qui conduit de nombreuses personnes à fuir pour se cacher ou vers les voisins du Myanmar. Géographiquement, les généraux du Myanmar sont plus isolés, toutes les routes terrestres étant désormais coupées du réapprovisionnement militaire, ce qui fait de la livraison maritime la seule voie restante, ce qui augmente encore les coûts.

Alors que la « centralité » que l’ASEAN accorde à sa marque de réconciliation des questions de sécurité régionale est désormais en lambeaux, les récents changements internes et externes pourraient permettre de restaurer un semblant de crédibilité. Espérons que l’ASEAN puisse enfin produire des résultats qui stabiliseront la situation de l’albatros de l’ASEAN.

William J Jones est professeur adjoint et directeur de la division des sciences sociales au Mahidol University International College.

Source : East Asia Forum

LUANG PRABANG, Laos — Les ministres de la Défense de l’ASEAN cherchent à ajouter des membres occidentaux à son cadre régional alors que les problèmes géopolitiques mondiaux affectent de plus en plus l’Asie du Sud-Est.

Les ministres de la Défense de l’ASEAN se sont réunis mardi à Luang Prabang, ville du nord du Laos, pour discuter des questions régionales. Après la réunion, le ministre thaïlandais de la Défense, Suthin Klungsaeng, a déclaré que le bloc envisageait de recruter de nouveaux membres pour sa plateforme élargie de réunion sur la défense, connue sous le nom de Réunion-Plus des ministres de la Défense de l’ASEAN (ADMM-Plus).

Source link

Les destinataires peuvent utiliser le paiement unique en espèces numérique dans les entreprises locales situées dans un rayon de quatre kilomètres autour de l’adresse enregistrée du destinataire. Le gouvernement Srettha prévoit que ce projet augmentera les flux de trésorerie de l’économie de plus de 2 000 milliards de bahts thaïlandais, soit quatre fois le coût de la politique.

Comme de nombreux pays, l’économie thaïlandaise a été durement touchée par la pandémie de COVID-19. Son PIB a chuté de 6,1 pour cent en 2020, la plus forte contraction depuis la crise financière asiatique de 1997. Le nombre de personnes vivant dans la pauvreté a augmenté de près d’un demi-million et les prévisions économiques semblent sombres.

Mais on ne sait toujours pas si le système de portefeuille numérique peut résoudre les problèmes socio-économiques auxquels la Thaïlande est confrontée. La pauvreté augmentait en Thaïlande avant même la pandémie, malgré une croissance économique modérée, le pays étant « pris dans un piège à revenu intermédiaire de sa propre création » après la fin de la croissance rapide du 20e siècle.

L’économie thaïlandaise est confrontée à plusieurs défis uniques, notamment les inégalités persistantes de revenus, le vieillissement de la population, la pollution de l’air et la détérioration du système éducatif. Sans parler des impacts inégaux de la pandémie de COVID-19 sur les travailleurs informels et les enfants, en particulier ceux issus de familles à faible revenu.

Au lieu de donner la priorité à ces questions, le gouvernement Srettha mobilise 560 milliards de bahts (15,8 milliards de dollars), soit plus de 10 % du budget budgétaire de 3,48 billions de bahts (98 milliards de dollars) de la Thaïlande pour 2024, pour financer ce projet de portefeuille numérique.

Il n’est pas judicieux de se concentrer sur la croissance économique par le biais des dépenses de consommation comme solution miracle à des problèmes socio-économiques complexes. Des dizaines d’économistes de renom, dont deux anciens dirigeants de banques nationales, se sont prononcés contre le plan de relance.

La Thaïlande n’est pas nouvelle dans ce type de système de distribution d’argent. Depuis octobre 2017, le gouvernement dispose d’un système de carte d’aide sociale qui offre des transferts monétaires inconditionnels aux pauvres. Il s’agit sans doute du plus grand programme de transferts monétaires inconditionnels jamais mis en œuvre dans le pays et couvre plus de 20 pour cent de la population du pays.

Chaque mois, un titulaire d’une carte sociale reçoit entre 200 et 300 bahts (5 à 8 dollars) à dépenser dans les magasins enregistrés à travers le pays. Cette politique a été un enjeu clé lors des élections générales de mai 2023, le parti Palang Pracharath et le parti Ruam Thai Sang Chart ayant promis d’augmenter les allocations mensuelles des titulaires de carte.

Ce programme de carte d’aide sociale de l’État a souffert d’erreurs de ciblage. Selon les estimations du Conseil national de développement économique et social, ce programme ne parvient pas à atteindre 50 pour cent de pauvres et 90 pour cent des bénéficiaires ne tombent pas sous le seuil national de pauvreté.

L’incapacité à remédier à ces erreurs de ciblage au cours des cinq dernières années ne constitue pas un argument solide en faveur de transferts monétaires à plus grande échelle. Même si la politique de relance du portefeuille numérique pourrait remédier aux lacunes du système de cartes sociales de l’État en touchant un plus grand nombre de personnes, Bangkok doit veiller à ce que la relance numérique atteigne ceux qui en ont le plus besoin.

Même si le gouvernement y parvient, nombreux sont ceux qui prédisent que la relance entraînera une perte nette – en d’autres termes, que le multiplicateur budgétaire du plan pourrait être inférieur à un. L’ampleur de l’effet dépend de la quantité d’argent réinvestie et circulant dans le pays. En termes simples, l’effet multiplicateur sera plus élevé si les gens dépensent davantage en biens produits localement.

Les pays plus ouverts sont susceptibles d’avoir des multiplicateurs budgétaires plus faibles liés aux politiques économiques en raison d’une fuite plus importante de la demande via les importations. La Thaïlande est une petite économie ouverte où les importations de biens et de services représentaient 68,1 % du PIB en 2022. L’accent excessif mis sur les dépenses en biens produits localement fait plus de mal que de bien, puisque les consommateurs finissent par en supporter le coût en raison de prix plus élevés.

La Thaïlande a bénéficié de gains de développement grâce au commerce en participant aux chaînes de valeur mondiales depuis des décennies. Une alternative politique plus sensée pour promouvoir la croissance économique à court terme serait de renforcer les chaînes de valeur mondiales et de créer un climat d’investissement favorable aux investissements étrangers directs dans les domaines où la Thaïlande possède un avantage comparatif. Citons par exemple les activités à forte intensité de main-d’œuvre dans les secteurs de l’électronique, de l’électroménager et de l’automobile. Un tel environnement commercial pourrait être créé grâce à une libéralisation accrue des IDE et à une déréglementation de l’économie nationale.

La Thaïlande devra faire face à plusieurs menaces pesant sur la mondialisation, notamment la montée du protectionnisme et la possibilité d’un impôt minimum mondial sur les sociétés. La politique de relance du portefeuille numérique n’aidera pas le pays à se préparer à de telles perturbations.

La capacité à générer une croissance économique est un indicateur de performance clé de tout nouveau gouvernement. Ce système de portefeuille numérique semble sur le point d’augmenter temporairement la taille de l’économie thaïlandaise au détriment d’autres problèmes économiques et sociaux essentiels au développement économique durable et résilient du pays. C’est une course vers nulle part.

Wannaphong Durongkaveroj est professeur adjoint d’économie à l’Université Ramkhamhaeng.

Source : East Asia Forum

Le 6 octobre 2022, une attaque à l’arme à feu et au couteau dans une crèche de la province de Nong Bua Lam Phu a fait 36 ​​morts, dont plus de la moitié étaient des enfants en bas âge. Le gouvernement de l’époque avait fait plusieurs promesses visant à renforcer le contrôle des armes à feu, mais celles-ci n’ont toujours pas été tenues.

Tragiquement, une autre fusillade de masse a eu lieu le 3 octobre 2023 dans le centre commercial populaire Siam Paragon, au cœur de Bangkok, exécutée par un jeune de 14 ans avec une arme à blanc modifiée. Le gouvernement nouvellement formé a répondu par des promesses qui rappellent celles de son prédécesseur, en ajoutant des réglementations encore plus restrictives sur les armes à roulement à billes et les armes à blanc. Mais étant donné le bilan du gouvernement en matière d’armes à feu, la probabilité que ces mesures réussissent reste faible.

Selon le Small Arms Survey de 2017, la Thaïlande possède le plus grand nombre d’armes à feu civiles parmi les États membres de l’ASEAN, avec 10,3 millions d’armes. C’est également le pays où le taux d’armes à feu civiles pour 100 habitants est le plus élevé, soit 15,1. En fait, le nombre d’armes civiles en Thaïlande dépasse à lui seul celui des neuf autres pays de l’ASEAN réunis. Cela soulève la question de savoir pourquoi la possession d’armes à feu en Thaïlande est si élevée.

En Thaïlande, la possession d’armes à feu par des civils est 10 fois supérieure à celle des militaires et environ 45 fois supérieure à celle des forces de l’ordre. À l’opposé, l’Indonésie possède environ 1,7 million d’armes à feu militaires et 430 000 pour les forces de l’ordre, contre seulement 82 000 détenues par des civils. Parmi les 10 pays membres de l’ASEAN, seuls la Thaïlande, les Philippines et le Myanmar possèdent un plus grand nombre d’armes civiles que leurs forces armées et leurs forces de l’ordre réunies.

Cette disparité peut indiquer une méfiance profondément ancrée à l’égard de la sécurité publique. Selon l’indice Law and Order 2022 de Gallup – un score composite dérivé d’enquêtes sur la confiance dans la police locale, le sentiment de sécurité lorsque l’on marche seul la nuit et les expériences de vol et d’agression – la Thaïlande et le Myanmar se classent au dernier rang parmi les membres de l’ASEAN. Alors que d’autres pays de l’ASEAN ont vu leurs scores augmenter par rapport à 2019, le score du Myanmar a chuté de 85 en 2019 à 73 en 2022, et celui de la Thaïlande a diminué de 81 à 76.

La chute du Myanmar, du troisième rang le plus élevé de l’ASEAN en 2019 au plus bas en 2022, peut être comprise à la lumière des troubles politiques et de l’intervention militaire de 2021. La Thaïlande, en revanche, a toujours stagné à la deuxième ou troisième position la plus basse en 2022. ASEAN entre 2020 et 2023. Ce sentiment perpétuel d’insécurité pourrait être à l’origine du taux élevé de possession d’armes dans le pays.

Le sentiment d’insécurité est partagé parmi les responsables gouvernementaux. On pense qu’une grande partie des armes en Thaïlande proviennent du soi-disant « programme de protection des armes à feu », qui permet aux agents du gouvernement, y compris les policiers à la retraite et le personnel des entreprises publiques, d’acheter des armes personnelles à un prix inférieur au prix du marché. . Le gouvernement thaïlandais a lancé ce programme en 2009 et la dernière série d’« invitations à participer » a été diffusée parmi les ministères en avril 2022. La justification officielle de ce programme est de permettre à ces agents « d’accomplir leur devoir et de protéger leur propre vie et leurs biens ». ‘.

Mais le taux élevé de possession d’armes à feu peut être associé à une mauvaise opinion à l’égard de la sécurité publique. Par exemple, l’Indonésie, avec peu de propriétaires civils d’armes à feu, s’est régulièrement classée deuxième dans l’ASEAN dans l’indice Gallup de la loi et de l’ordre depuis 2019. Le pays en tête du classement a toujours été Singapour, qui, avec l’Indonésie, est l’un des deux seuls pays de l’ASEAN. où le taux de possession d’armes par des civils pour 100 habitants est proche de zéro.

Ces données sur l’opinion publique sont corroborées par les données sur la violence armée en Thaïlande. Selon la Revue de la population mondiale, au sein de l’ASEAN, la Thaïlande se classe au deuxième rang après les Philippines en termes de décès par arme à feu pour 100 000 habitants. Les crimes impliquant des armes à feu ne se limitent pas aux fusillades de masse, mais sont rapportés dans les journaux locaux presque chaque semaine. Le 6 novembre 2023, rien qu’à Bangkok, deux étudiants en formation professionnelle ont abattu un adolescent et moins d’une semaine plus tard, le 11 novembre, deux hommes ont ouvert le feu sur un groupe d’étudiants en formation professionnelle et ont tué un étudiant et un enseignant.

Il est crucial de souligner qu’environ 40 % des armes à feu civiles en Thaïlande sont illégales. Sur les 10,3 millions d’armes, seules 6,2 millions sont enregistrées. Cela implique que les lois thaïlandaises sur les armes à feu sont soit trop lourdes, incitant les individus à rechercher des armes à feu illégales, soit que l’approvisionnement en armes à feu est facilement disponible, ou peut-être une combinaison des deux.

Une partie importante de ces armes illégales sont des armes artisanales de style thaïlandais capables de tirer des balles de calibre .22 ou .38. Cette « sagesse locale » a été transmise de génération en génération, avant la loi de 1947 sur les armes à feu, les munitions, les explosifs, les feux d’artifice et l’équivalent des armes à feu. L’omniprésence de ces armes artisanales – même sur les plateformes en ligne – après près d’un siècle de contrôle des armes à feu, souligne la demande soutenue d’armes à feu en Thaïlande.

Le nombre élevé de propriétaires d’armes en Thaïlande est probablement dû à la perte de confiance de la population dans la loi et l’ordre. D’autres facteurs, tels que les normes de masculinité toxiques et les niveaux élevés de tolérance à l’égard de la violence, ont également joué un rôle important. Mais le nouveau gouvernement peut commencer par améliorer la sécurité publique. Cela pourrait impliquer l’abolition du programme de protection des armes à feu, la restructuration de la police et la mise en œuvre de mesures proactives de prévention du crime. Ces actions sont plus réalisables, nécessitent généralement moins de temps que des ajustements normatifs et sont susceptibles de recevoir le soutien du public.

Boonwara Sumano est chercheur principal à l’Institut thaïlandais de recherche sur le développement.

Source : East Asia Forum

L’année 2023 a été remarquable dans la politique thaïlandaise. Des élections générales relativement nettes ont évincé le gouvernement pro-militaire, le remplaçant par une coalition dirigée par un parti d’opposition de premier plan. Mais la coalition – qui comprend des partis pro-militaires – gouverne sous une monarchie puissante et aux côtés d’une Cour constitutionnelle et d’un Sénat tous deux nommés par la junte de 2014-2019.

En vertu de la Constitution de 2017, la Cour peut dissoudre les partis politiques et condamner les premiers ministres, tandis que les sénateurs ont actuellement le droit d’aider à choisir les premiers ministres. L’armée thaïlandaise a la réputation de renverser les gouvernements élus. En 2023, la Thaïlande oscille entre autoritarisme compétitif et démocratie déficiente.

Début 2023, le gouvernement, dirigé par le général Prayut Chan-o-cha, chef du coup d’État de 2014 et devenu homme politique, était déjà assez impopulaire.

En 2021, Prawit Wongsuwan, alors vice-Premier ministre, a entamé une querelle personnelle qui a finalement divisé les partis soutenus par l’armée lors des élections de 2023. Prawit était le chef du parti et candidat au poste de Premier ministre du parti pro-junte Palang Pracharat, tandis que le parti United Thai Nation est devenu le véhicule de réélection de Prayut. Le parti pro-militaire et populiste Bhumjaithai et les démocrates libéraux-conservateurs ont également contesté les élections de 2023. Ces divisions ont divisé les électeurs conservateurs et aidé l’opposition.

Deux partis dominaient l’opposition. Le premier était le Pheu Thai, parti de l’ancien premier ministre Thaksin Shinawatra. Évincé et exilé en 2006, les remplaçants de Thaksin pour 2023 étaient sa fille Paetongtarn ‘Ung-Ing’ Shinawatra et l’homme d’affaires Srettha Thavisin. Outre sa popularité, Pheu Thai a utilisé d’énormes sommes d’argent et le soutien des chefs provinciaux pour arriver à une respectable deuxième place aux élections. S’attendant à des pertes, Prayut et Prawit ont secrètement discuté d’un accord qui permettrait à Thaksin de retourner en Thaïlande et éventuellement de participer à nouveau à la politique.

L’autre parti d’opposition important était Move Forward. Émanation du parti dissous Future Forward, Move Forward est un parti progressiste essentiellement urbain, dirigé par le charismatique Pita Limjaroenrat. Il est composé majoritairement de jeunes cherchant à réformer la politique, l’économie, l’armée et la monarchie. Move Forward était un anathème pour le palais royal de Thaïlande.

Peu de gens s’attendaient au succès électoral de Move Forward. Il a remporté 151 sièges tandis que Pheu Thai en a obtenu 141. Tous deux ont largement dépassé les 71 de Bumjaithai, les 40 de Palang Pracharat, les 36 de United Thai Nation et les 25 des Démocrates. Mais la Cour constitutionnelle archi-royaliste a accepté d’examiner une affaire juridique fragile contre Pita et le Sénat. a voté contre sa nomination au poste de Premier ministre.

Pheu Thai a plutôt eu la possibilité de former une coalition. Il a abandonné Move Forward alors qu’il travaillait avec des partis alignés sur l’armée – ce que Pheu Thai avait promis plus tôt qu’il ne ferait jamais. Pheu Thai est devenu le parti centriste du statu quo thaïlandais, promettant de petites réformes au sein d’un système dirigé par une monarchie et une armée puissantes.

Le 22 août 2023, le Parlement a voté en faveur de la nomination de Srettha de Pheu Thai au poste de Premier ministre. Thaksin est également revenu en Thaïlande pour risquer la prison, mais il a été emmené dans un hôpital de la police. Le palais a rapidement réduit sa peine afin qu’il puisse être libéré en février 2024.

Le roi a approuvé Srettha comme Premier ministre le 23 août et il a prêté serment le 5 septembre. Mais entre les élections de mai et l’investiture de Srettha en septembre, Prayut a eu le temps de faire approuver par le roi ses nominations militaires préférées. Srettha a ensuite nommé le général préféré du roi, Torsak Sukimol, chef de la police le 27 septembre.

Depuis son entrée en fonction, Srettha a dû faire face à de nombreux défis. Le premier est son projet de donner 10 000 bahts (284 dollars) à chaque adulte thaïlandais non considéré comme riche. Le projet a été critiqué pour son coût et est actuellement examiné par le Conseil d’État. L’éminent militant Srisuwan Janya a demandé à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur la légalité de la proposition.

Un deuxième défi a été la stagnation de l’économie. En novembre, Srettha s’est déclaré « très inquiet de la croissance économique plus lente que prévu ».

Un troisième problème concerne l’aveu de Srettha selon lequel les députés de Pheu Thai ont influencé la sélection des chefs de commissariat de police au niveau provincial. Srisuwan a déposé une requête contre Srettha devant la Commission nationale anti-corruption pour manquement à l’éthique.

Un quatrième défi vient du secteur militaire. Bien que le gouvernement de Srettha ait nommé le premier ministre civil de la Défense, Suthin Klangsaeng, Suthin manque d’autorité sur les forces armées. Malgré les appels du Pheu Thai lui-même à dissoudre le commandement des opérations de sécurité intérieure, dominé par l’armée, Srettha s’est abstenu de le faire.

Un cinquième défi a été le meurtre de 39 travailleurs thaïlandais et la capture de 32 Thaïlandais en Israël par le Hamas. Fin 2023, 23 d’entre eux avaient été libérés, mais cette question remet en cause l’autorité de l’administration de Srettha.

La plus grande question pour la Thaïlande à la fin de 2023 est de savoir comment la démocratie, très défectueuse, du pays peut se développer en 2024. Thaksin sortira probablement bientôt de « prison-hôpital ». En mai 2024, le Sénat perd son pouvoir d’aider à choisir les premiers ministres. Et les conservateurs ont besoin du Pheu Thai comme rempart contre les incursions de Move Forward.

Le gouvernement de Pheu Thai continuera probablement à recevoir le soutien du palais à moins que Move Forward ne soit soudainement dissous ou ne disparaisse d’une manière ou d’une autre. Après la mi-2024, Thaksin remplacera probablement Srettha par Paetongtarn au poste de Premier ministre, qu’il pourra manipuler de manière plus fiable.

Trois facteurs détermineront l’avenir de la Thaïlande. Si Pheu Thai décide de maintenir le statu quo, il pourrait devenir un parti bien établi et dirigé par une dynastie. Si la popularité de Move Forward continue de monter en flèche, il pourrait remporter les élections de 2027, provoquant ainsi un coup d’État militaire ou judiciaire. Un coup d’État pourrait également avoir lieu si Thaksin tente de renforcer son pouvoir en cas de dissolution de Move Forward.

Le problème est que la démocratie thaïlandaise reste perdue dans la transition. Les élections se poursuivent, mais le véritable pouvoir appartient à la monarchie et à l’armée. Cela s’est reflété dans la sélection par le roi de Prayut pour rejoindre le Conseil privé en novembre 2023. Un espoir réside dans le parti progressiste Move Forward, qui retient l’attention de la plupart des électeurs. Mais avec les conservateurs aux commandes, les chances que Move Forward accède bientôt au pouvoir sont faibles.

Le Dr Paul Chambers est maître de conférences au Centre d’études communautaires de l’ASEAN, à l’Université de Naresuan, en Thaïlande, et a publié de nombreux articles sur les affaires militaires en Asie du Sud-Est.

Cet article fait partie d’une série spéciale de l’EAF sur l’année 2023 en revue et l’année à venir.

Source : East Asia Forum

L’Asie du Sud-Est vieillissante est confrontée à la faiblesse des filets de sécurité sociale

Source link

Contrairement à d’autres pays de l’ASEAN, le PIB réel et le PIB par habitant de la Thaïlande n’ont pas encore dépassé les chiffres d’avant la pandémie. L’économie thaïlandaise a été durement touchée par le COVID-19 et a connu une reprise économique relativement lente. L’importante économie informelle de la Thaïlande et sa dépendance à l’égard du tourisme ont rendu l’économie particulièrement vulnérable à la pandémie.

La légère croissance économique en 2023 a été principalement tirée par les activités du secteur du voyage, mais le secteur manufacturier a continué de se contracter. Les exportations de marchandises, qui constituent l’épine dorsale de l’économie thaïlandaise, ont continué de décliner.

Les politiques économiques à court terme du nouveau gouvernement comprennent un paiement unique en espèces numérique à environ 50 millions d’habitants à travers le pays, un allégement de la dette visant à lutter contre les usuriers illégaux et des efforts pour réduire les coûts de l’énergie et des trains électriques. Ses mesures économiques à moyen et long terme comprennent de nouveaux accords de libre-échange, des projets d’industrie verte et un projet de pont terrestre reliant le golfe de Thaïlande à la mer d’Andaman.

Même si le projet de portefeuille numérique a fait l’objet de critiques de la part d’économistes thaïlandais, notamment de deux anciens gouverneurs de la Banque de Thaïlande, le gouvernement a décidé de le poursuivre. Les enjeux économiques sont importants en raison du budget de 500 milliards de bahts (14 milliards de dollars) du projet et du nombre de bénéficiaires.

Ces dépenses financées par la dette ont des implications budgétaires importantes. Après une décennie de ratio dette/PIB stable d’environ 42 % entre 2009 et 2018, le ratio dette publique/PIB de la Thaïlande a fortement augmenté, passant de 41,6 % en 2019 à 62,44 % en 2023. L’époque de la dette publique thaïlandaise est révolue. les faibles coûts d’emprunt, un plan budgétaire crédible est donc nécessaire pour garantir que ce système de portefeuille numérique n’empêchera pas d’autres politiques économiques et sociales.

Depuis plusieurs décennies, le commerce international est un moteur essentiel de la petite économie ouverte de la Thaïlande. La croissance tirée par le commerce a accéléré la transformation structurelle, c’est-à-dire le retrait de la population de l’agriculture. Le gouvernement utilise les accords de libre-échange (ALE) comme outil pour stimuler ce moteur de l’économie. La Thaïlande a signé 14 ALE avec 18 pays et est membre de nombreux ALE régionaux. Le Premier ministre thaïlandais Srettha Thavisin devrait se rendre au Sri Lanka en février 2024 pour signer un ALE.

Même si les tentatives visant à stimuler le commerce sont admirables, les avantages des ALE bilatéraux doivent être pris avec précaution. Depuis 1990, les chaînes de valeur mondiales (CVM) représentent près de la moitié du commerce international de la Thaïlande. Malgré le rôle des CVM dans le développement, il y a eu peu d’activités politiques nationales formelles autour des CVM en 2023.

La signature d’un plus grand nombre d’accords de libre-échange comme alternative à la libéralisation multilatérale n’est peut-être pas la solution miracle comme on l’espérait. Les CVM désignent la dispersion transfrontalière des processus de production au sein d’industries mondiales intégrées, permettant aux entreprises de localiser leurs blocs de production à travers le monde. Les limites juridictionnelles d’un ALE spécifique peuvent ne pas accroître les avantages relatifs en termes de coûts dont bénéficie la Thaïlande.

Les ALE sont compliqués par les règles d’origine. Les CVM signifient que chaque site accomplit des tâches spécifiques au sein du réseau de production, ce qui entraîne une faible valeur ajoutée par unité. L’identification de l’origine des produits pour en déduire des préférences tarifaires peut ne pas être réalisable pour les entreprises des CVM. Cela ne veut pas dire que la plupart des produits sont échangés au-delà des frontières sans droits de douane en raison de l’accord sur les technologies de l’information de l’Organisation mondiale du commerce. L’abaissement des barrières commerciales résultant d’un ALE bilatéral a un effet limité sur la stimulation des CVM et la stimulation des échanges.

Une productivité plus élevée est nécessaire à la reprise économique de la Thaïlande, et il n’est pas certain que la seule stimulation de la demande puisse atteindre l’objectif d’une croissance économique de 5 pour cent en quatre ans. Les contraintes du côté de l’offre pourraient être résolues en favorisant les zones économiques spéciales et les parcs industriels. Un nouveau sous-comité « Facilité de faire des affaires » dans le corridor économique oriental a été créé pour faciliter les investissements en réduisant les formalités administratives et les lourdes procédures administratives. La réalisation ou non des objectifs de croissance économique dépend de la manière dont ces contraintes du côté de l’offre seront résolues.

La politique industrielle est de retour – et pas seulement dans les pays avancés, mais aussi en Indonésie, en Inde et en Malaisie. Ces politiques prennent de nombreuses formes, notamment des injections de capitaux, des prises de participation et des prêts d’État. Les politiques industrielles sont souvent conçues pour accroître la valeur ajoutée nationale. Mais les données recueillies en Indonésie et en Thaïlande montrent que l’accent mis sur la valeur ajoutée nationale est erroné et va à l’encontre du développement issu de la participation aux CVM.

Thavisin a récemment visité des entreprises de l’ASEAN, de Hong Kong et des États-Unis pour attirer les investissements de grandes entreprises telles que Tesla, Microsoft et Google. Mais il n’existe toujours pas de politique industrielle stratégique formelle en Thaïlande, à l’exception de l’accent mis sur les industries de la « courbe en S » et de la « nouvelle courbe en S » dans le cadre de la stratégie de développement industriel Thaïlande 4.0 introduite par l’ancien gouvernement. Le gouvernement devrait veiller à ce que les subventions soient versées aux entreprises plus productives et ayant un effet de création d’emplois élevé.

En 2023, de nombreux groupes d’affaires thaïlandais ont averti que l’instabilité politique pourrait nuire au climat d’investissement, notamment à la confiance des investisseurs étrangers. Le maintien de la stabilité politique est essentiel. L’un des principaux défis pour la Thaïlande en 2024 et au-delà sera de garantir que le gouvernement de coalition actuel dirigé par le parti Pheu Thai puisse garantir une politique stable pour poursuivre les projets économiques comme prévu.

À l’horizon 2024, la Thaïlande est confrontée à plusieurs défis, notamment le vieillissement de la population, les inégalités en matière d’éducation et les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine. Mais les politiques visant à relever ces défis économiques n’ont pas encore été dévoilées.

Wannaphong Durongkaveroj est professeur adjoint d’économie à l’Université Ramkhamhaeng.

Source : East Asia Forum